{"id":437,"date":"2014-06-03T04:48:32","date_gmt":"2014-06-03T04:48:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.soodlepoodle.net\/blog\/?p=437"},"modified":"2018-11-13T04:56:06","modified_gmt":"2018-11-13T04:56:06","slug":"wikipoodle-der-allererste","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.soodlepoodle.net\/blog\/index.php\/2014\/06\/03\/wikipoodle-der-allererste\/","title":{"rendered":"Wikipoodle, der Allererste"},"content":{"rendered":"
\n

Obwohl das Wissensportal Wikipedia oft in der Kritik steht \u2013 haupts\u00e4chlich bewegt sich diese als Kraftfeld zwischen dem Vorwurf des\u00a0 Wirkens von verdecktem Lobbyismus einerseits und der Bezichtigung als Halbwahrheitspool andererseits \u2013 h\u00e4ng ich beim Schreiben mit mindestens einem ge\u00f6ffneten Tab<\/a> immer drauf rum, um schnell Grundlegendes zu reahsschen<\/a>, \u00e4h: erhaschen.<\/p>\n

Irgendwann fiel mir beim Lesen englischer Artikel auf, da\u00df diese erstaunlicherweise keine<\/strong> deutschsprachigen Wiki-Artikel zugeordnet hatten. Und wurde so auf dieses Ph\u00e4nomen aufmerksam. Da seit Gr\u00fcndung der Wikipedia<\/a> am 15. Januar 2001 und dem heutigen Datum wahrlich genug Zeit vergangen ist, um diesen Wissenspool wahrhaft ges\u00e4ttigt zu w\u00e4hnen, alle m\u00f6glichen und unm\u00f6glichen Themen als ersch\u00f6pfend abgedeckt zu sehen und der Vervollkommnung nahe zu vermuten, kommt man aufgrund dieser Entdeckungen schnell zu dem Schlu\u00df, den Grund dazu unterschiedlichen Kulturen und deren Wissenspr\u00e4ferenzen geschuldet zu sehen.<\/p>\n

Interessanterweise klaffen also bei manchen Auffassungen von der Welt\u00a0 kulturell bedingte blinde Flecken (im Vorhandensein, nicht nur in der \u00dcbersetzung oder Illustration) auf, die ich f\u00fcr spannende L\u00fccken<\/strong> halte. Als erstes frappantes Beispiel stie\u00df ich auf den doch sehr kontrastierenden \u201ccontent\u201d der deutschen und englischsprachigen Version des Artikels zum Thema Rourkela<\/a>. Nach dem Begriff \u201cKreditanstalt f\u00fcr Wiederaufbau\u201d zum Beispiel sucht man in der englischen Version recht vergebens..<\/p>\n

Auch die sich in Sprichworten ausdr\u00fcckenden Weltsichten unterschiedlicher Kulturen sind mir von \u00e4hnlichem Interesse. Oder das Ausbleiben sinngem\u00e4\u00dfer Spr\u00fcche aufgrund.. unterschiedlicher Kulturen! Ein Beispiel: das Fehlen des zimmereigenen Elefanten<\/a> im deutschen Sprachraum \";-)\"<\/p>\n

Ebenso ist die Art der \u201cWiki-Fotografie\u201d, die ja auff\u00e4llig und zielsicher zwischen den Klischees Amateur- und Schnappschu\u00df\u00e4sthetik verharrt und durch diese \u201cfotografische Suggestion\u201d jeglichen Verdacht des Wirkens von werblichen Fotoprofis \u2013 und analog: Artikel-Verfassern \u2013 zu vermeiden sucht f\u00fcr die eine oder andere k\u00fcnftige Bildbetrachtung spannend.<\/p>\n

Warum zum Beispiel\u00a0 \u2013 und zur \u00dcbung \u2013 schiede untiges Bild aus??<\/p>\n

\"\"\u00c4tscheAntwort: unm\u00f6glich zu sagen. Man m\u00fc\u00dfte wissen, worum sich der Artikel dreht, an den das angeheftet w\u00e4re. Schotterflug? Bokeh? Steingarten? Urban Gardening? Merkspr\u00fcche der Eisenbahnerzunft? Urspr\u00fcnge des GeoCaching? Meteoriten in Wohngebieten? Mm.. Also ich k\u00f6nnte mir da schon einige passende Stellen vorstellen, an denen dieses Foto mit entsprechender Unterschrift ausschlie\u00dflich humorfrei illustrierenden Charakter h\u00e4tte, also keinerlei Beimengungen von Ironie, Sarkasmus oder gar Subversion \u201cbeinhalten\u201d w\u00fcrde.<\/p>\n

Mein Lieblings-Paradebeispiel Fotos-plus-erkl\u00e4rende-Wiki-Ernsthaftigkeit: die mittlerweile entfernte\u00a0 \":-(\" Rubrik\/Galerie-\u00dcberschrift: Laugengeb\u00e4ck im Bild.<\/a><\/p>\n

Wenn ich da allerdings <\/strong>anfinge, zu fantasieren, k\u00e4men ganz sch\u00f6n schr\u00e4ge Themen und Kombinationen bei raus. Das ist aber nicht der Sinn eines Online-Lexikons.<\/p>\n

Ausscheiden w\u00fcrde das Bild, so f\u00fcr sich allein stehend, eher\u00a0 wegen der\u2026 Symmetrie. Die gilt ja schon als Gestaltung. Das w\u00e4re verd\u00e4chtig..<\/p>\n

Darum er\u00f6ffne ich im Halbspa\u00df<\/a> heute & hier eine neue Kategorie, den WikiPoodle<\/a>, in der ich diese gefundenen und k\u00fcnftig auff\u00e4llig werdende L\u00fccken zusammentrage und dieses Fehlen zum SchreibAnla\u00df nehme, dazu Essays,\u00a0 Gedankenfetzen und \u00dcberlegungen anzustellen<\/del> zu ver\u00fcben.<\/p>\n

Materialsammlung, die ebenfalls allererste:<\/p>\n

Vor knapp einem Jahr gabs meinen ersten Fall der vergeblichen Wikipedia-Suche, n\u00e4mlich die nach dem optischen Gewicht<\/strong>.<\/p>\n

Ebenso, eine Weile sp\u00e4ter: das augenscheinliche Fehlen von n\u00fctzlichen Idioten<\/strong> in Deutschland wunderte mich als zweites, kommt eigentlich doch keine h\u00f6her entwickelte Gesellschaft ohne sie aus \";-)\"<\/p>\n

Auch eine bestimmte hochinteressante Zeitgeisterscheinung, ein Ph\u00e4nomen der Ideenverklappung<\/a>, das social media und \u00fcbersch\u00fcssige freie Kreativit\u00e4t (wirklich?) um ihrer selbst willen vereint, vermisse ich dieser Tage: den Freitagstexter<\/strong>.<\/p>\n

Und gar ein Neues, gerade entdeckt: 81.800 Eintr\u00e4ge heute chez Google, aber nicht mal EINE Erw\u00e4hnung oder Sinnspruchlisteneintrag auf Wikipedia f\u00fcr Nicht zur Strafe, nur zur \u00dcbung<\/strong><\/a>.<\/p>\n

(..)<\/p>\n

Funde heute. Beim Schreiben und Links-verfolgen:<\/p>\n